Насколько золотым является «золотой стандарт»?
DOI:
https://doi.org/10.21146/2413-9084-2024-29-2-18-33Ключевые слова:
доказательная медицина, персонализированная медицина, , концепции развития научного знания, когнитивные предубеждения, абстрагированиеАннотация
В статье предпринимается попытка анализа достоинств и недостатков так называемого золотого стандарта, который задает основные принципы и установки исследования эффективности методов лечения и фармакологических препаратов в современной медицине и позволяет утверждать становление феномена «доказательной медицины» (evidence-based medicine). Определяются истоки последней, описывается многообразие методов исследования в этой области медицинской теории и практики, а также своеобразное противостояние с «традиционной» медициной, которая предполагает опору на опыт конкретного врача, лежащий в фундаменте его репутации (authority-based medicine). Показывается, что ключевые идеи доказательной медицины входят в некоторое противоречие с идеей персонализированной медицины, которая становится все более популярной. Доказательная медицина осмысливается под углом зрения ряда концепций развития научного знания и теории абстракций. Обращается внимание на финансовые и экономические аспекты, которые касаются перспектив развития и рецепции доказательной медицины. Указываются возможные границы применимости методов и заключений доказательной медицины, что подводит к мысли о своего рода дополнительности медицины, основанной на следовании «золотому стандарту», и медицинской практики в духе традиционной медицины, которая формирует опыт и схемы лечения конкретного врача.