При каких условиях знание является критическим?

Аннотация

В данной статье авторы защищают плюрализм относительно понятия знания и показывают, что семь типов знания, которые они различают, могут быть объединены критериями, которые характеризуют типы знания как критические. В первой части статьи дается классификация семи типов знания: 1. знание как истинное непосредственно объективное понимание (например, простые логические или математические истины); 2. знание как истинное непосредственное понимание (например, cogito ergo sum); 3. знание как истинное объективное понимание через доказательство (например, строгое доказательство в логике, математике и науке); 4. знание как верификация (например, прямое или непрямое наблюдение или эксперимент); 5. знание как истинное мнение с обоснованием (например, вера в экспертов); 6. знание как обладание эпистемической энтропией и информацией (например, возможные состояния, которые отвечают гипотезе h и возможные состояния, которые запрещаются гипотезой h); 7. знание  как обоснованное подтверждение (например, второй закон Кеплера подтверждается строгими тестами). Во второй части предлагаются условия для того, чтобы знание
могло являться критическим. Основной критический вопрос (КВ) таков: что случится если p, утверждение, которое мы считаем знанием, будет отброшено? Этот вопрос затем прилагается ко всем семи типам знания. Первый и второй типы знания не могут быть отброшены, поскольку это приведет к противоречию и абсурду. Применение КВ к третьему типу знания может намекать на нахождение неправильного шага или разрыва в доказательстве. КВ в применении к четвертому типу знания ведет к критическому исследованию, является ли верификация воспроизводимой, является ли она независимой от наблюдателя, имеет ли она подходящую интерпретацию с помощью хорошо обоснованной гипотезы или закона. Применение КВ к пятому типу знания заставляет проверить надежность экспертов или свою собственную уверенность. Более того, это ведет к открытию скрытых предположений и предпосылок. Применение КВ к шестому типу знания ведет к исследованию исключенных возможных состояний и, как следствие, к рассмотрению альтернатив. Например, евклидова геометрия исключает положительную или отрицательную кривизну; альтернативная (гиперболическая) геометрия с отрицательной кривизной была открыта Лобачевским и Бойяи. Применяя КВ к седьмому типу знания, мы должны различить два случая. Хорошо подтвержденные законы природы или фундаментальные природные константы ведут себя схоже с первым типом знания: если мы их отбросим, то мы столкнемся с абсурдными последствиями. С другой стороны, применение КВ к обоснованным научным гипотезам часто ведет к их ревизии, и иногда к их опровержению.