Комментарии к статье Тома Рокмора «Некоторые следствия коперниканского поворота Канта»

Авторы

  • Владимир Игоревич Пржиленский Kutafin Moscow State Law University

DOI:

https://doi.org/10.21146/2413-9084-2019-24-1-69-71

Ключевые слова:

поворот, репрезентационализм, антирепрезентационизм, коструктивизм, чистый разум, практический разум

Аннотация

В «Комментариях» оценивается состоятельность утверждения Т. Рокмора о том, что кантовская философия создает возможность дальнейшего развития антипрезентационистских и конструктивистских идей. Подвергается критике редукция поворота к утверждению о том, что явления – это всего лишь репрезентации, а не вещи сами по себе. Рокморовскому истолкованию поворота противопоставляется более традиционная позиция, согласно которой И. Кант изменил соотношение теоретического и практического в иерархии знания, что спровоцировало «революционный» и «поворотный» пересмотр всей идеи разума, его структуры и содержания.

Биография автора

  • Владимир Игоревич Пржиленский, Kutafin Moscow State Law University

    Доктор философских наук, профессор

Загрузки

Опубликован

2019-09-25

Выпуск

Раздел

Исследовательские программы эпистемологии